Cine y fútbol (III): Hooligans

HOOLIGANS:

FICHA TÉCNICA
Año: 2005
Director: Lexi Alexander
Actores: Elijah Wood, Claire Forlani, Charlie Hunnam.

HISTORIA:  Un chico norteamericano con crisis personal viaja hasta Inglaterra para ver a su hermana y termina topándose con que su familia política tiene varios componentes importantes dentro de los hooligans de un equipo londinense. Las circunstancias y las ganas de adaptación lo conducen a enrolarse en la banda, y a cambiar su personalidad.

RECOMENDADA POR: Ya de por sí el nombre marca claramente el tema de la película. Una de tantas ambientadas en los sórdidos y salvajes bajos fondos del mundo del fútbol británico, país franquicia de este fenómeno violento y  aterrador. 

Si algo puede destacarse de esta película con respecto al resto de su misma temática es la defensa o intento de hacer ver que el director presenta para que el espectador termine, cuanto menos, comprendiendo, las razones que pueden llevar a un joven inteligente a convertirse en "hooligan".

CURIOSIDADES: 

- Aunque la película no sea nada del otro mundo. Elijah Wood, actor protagonista (el Frodo de El Señor de los Anillos) siempre cumple detrás de las cámaras y realiza una estupenda y correcta actuación.

- La actriz, hermana del protagonista, es la también conocida Claire Forlani, afamada por ser la chica de quien se enamora Brad Pitt en "Conoces a Joe Black".

NOTAS: (sobre 10)

- Película: 6 (Es entretenida. Poco más, puesto que incluso su particular visión del hooliganismo parece en ocasiones relativizada y poco realista).

- Relación del fútbol con el film: 5 (Tampoco se pasa, salvo por la visión personal que pueda ofrecer desde una óptica distinta a la pertenencia a bandas violentas que acuden al fútbol).

- Credibilidad de las escenas de fútbol:  6 (No hay demasiadas, pero no están mal conseguidas).

- Recomendable: 5 (No es la mejor película sobre fútbol. La historia se deja ver, pero el fútbol queda relegado a la excusa para presentarnos historias personales).

Balón de Oro: Ribery vale por 11

A vueltas con el balón de oro: Continúan las apuestas acerca del futuro ganador. Con Messi algo más lejos del candelero parece que las campañas mediáticas se centran en Ronaldo y Ribery. Al francés lo apoyan la prensa gala, sus compañeros y dirigentes del Bayern y muchos otros representantes de la Bundesliga. A ellos, claro, les conviene que lo gane Frank "scarface".

Sus defensores dicen de él que nadie ha ganado más títulos, y que el fútbol es un deporte de equipo donde el Bayern no ha tenido rival en el 2013. Argumentos válidos como los de cualquiera, por supuesto. Pero poca gente dice que Ribery es mejor que Messi o Cristiano, acaso su mujer y poco más, porque nadie se lo creería. Así que las razones para defender la victoria del jugador del Bayern se basan en otra serie de argumentos. Estaría feo aludir a su calidad individual o a sus goles, porque podría no quedar entre los tres mejores de la Bundesliga siquiera...

Y esa es la razón de mi artículo. En realidad, Ribery ha juntado los votos de mucha gente para postularse este año a un título que no merece, que espero que no gane, y que no volverá a tener nunca tan cerca. Pero quiero explicar mis afirmaciones tan tajantes.

Ribery ni siquiera empezó de titular la temporada pasada. Alejado de la titularidad por un jugadorazo como Toni Kroos, revelación de principios de temporada en el Bayern, terminó haciéndose un hueco por su tenacidad y las lesiones de éste y de Arjen Robben, que tampoco contaba con todos los minutos que deseaba. La larga lesión de Kroos y la reubicación de Muller a la mediapunta les dio a las dos estrellas internacionales un puesto en el once que mantuvieron cuando el engranaje del equipo bávaro funcionaba perfectamente y se acercaban los momentos decisivos de la temporada. 

Finalmente el Bayern ganó el tridente gracias, sobretodo a su juego perfecto de equipo y a su falta de individualidades, y seguramente esa fue su clave. Y con los títulos y sus gestas europeas, como el 7 - 0 endosado a todo un Barcelona, el Bayern se colocó en la cima del fútbol europeo, pero ni siquiera ahí se hablaba de que Ribery pudiera ganar el Balón de Oro. Había sido determinante, pero no para tanto...

Pero con el Bayern ganando todo se comenzó a pensar que un jugador del equipo debería ser merecedor del Balón de Oro, lo que en este Bayern no es fácil, puesto que en su juego y en su plantilla nadie quizá destaque demasiado a nivel individual. Así que por descartes, Ribery se fue aupando poco a poco con los apoyos del resto de jugadores del equipo, sumando los méritos de todos, siendo bandera de un equipo sin estrellas.

Y el que suscribe, pese a todo, cree que además de no  merecer estar ahí entre los mejores, que no es que sea cojo tampoco, aún así había otros jugadores del Bayern que aún lo merecerían más. El mismo holandés Robben, que debe andar muerto de la envidia, fue mucho más determinante y en mi opinión mucho más merecedor esta temporada, pero su mala fama y su tremenda individualidad le restan lo que gana por otro lado. Además Robben es muy irregular y la fama que no cumple en las grandes citas le persigue. 

Descartado Robben, el Bayern no cuenta con verdaderas estrellas mundiales como para estar en un top ten. Schwensteiger y Muller son de lo mejor de Alemania, pero pedir para ellos un Balón de Oro hubiera sido harto difícil, y no son tan espectaculares como Arjen o Frank. Muller, es además un jugador desgarbado que no cuenta con el tirón publicitario que tienen losotros, pese a tener más gol, ser más completo y colaborar más en el juego-rodillo del Bayern. 

Así que, en mi opinión, se puede decir que los votos de Ribery son los votos a esos once jugadores, o quince, según se vea. Y si bien es cierto que los títulos dan galardones y es uno de los baremos a tener en cuenta, creo que si precisamente el Bayern tuviera esa clase de estrellas, probablemente no hubiera ganado lo que ganó,  y si no, que le pregunten a Florentino Pérez si tener estrellas en tu equipo garantiza o no títulos.

Balón de Oro: Importancia desmesurada

En febrero se hablaba ya de favoritos. Y llevamos varios días en que el mundo del fútbol no opina ni habla de otra cosa; ¿si Ronaldo no lo gana es una injusticia?, ¿lo tiene que ganar Messi por decreto? ¿cuentan más los títulos de Ribery? Y a todo jugador, entrenador o periodista se les pregunta acerca de su opinión en esta titánica lucha que empieza a desproporcionarse, al menos en España, y me imgaino que en Portugal, Francia, Alemania y Argentina por lo que les toca.

No cabe duda que es el galardón más importante del mundo futbolístico, de que es el sueño de cualquier niño que da sus primeros toques a un balón, pero que desde febrero se hable de él no es normal, y que el mundo se divida en dos para no opinar de otra cosa parece significativo, inusual, y por supuesto, exagerado. Muchas son las causas que apuntan a que este fenómeno se esté magnificando tanto y que empieza a hastiar y a aburrir a propios y extraños. Estas podrían ser algunas de ellas:

Dualidad actual: Parece que la principal causa de que se hable tanto es por la titánica lucha que están manteniendo Leo Messi y Cristiano Ronaldo en estos últimos años, casi siempre ganada por el argentino, que atesora cuatro balones dorados por uno del portugués. Los dos están empeñados en marcar una época, en ser los mejores, los que más goles marcan, los que se aupen al trono futbolístico, y pocos baremos podemos encontrar en el fútbol mejores, para medir a nivel individual, que el Balón de Oro. 

No es que siempre lo gane el mejor o el que lo merezca, pero en este deporte de equipo donde no existen los duelos particulares, parece que tanto Leo como Cristiano, se toman muy en serio, aunque lo nieguen, que no hay mejor manera de demostrar que se es el mejor que ganando este trofeo.

En esta dualidad abrumadora e incomporable en la historia del fútbol, ayuda que no haya jugadores que se les acerquen o que les puedan disputar el título de ser llamados "mejor futbolista del mundo", al menos, no de momento. 

Individualidad: A lo dicho anteriormente, tanto Messi como Cristiano son jugadores eminentemente individualistas. Se creen, y son, tan superiores que han terminado por hacer que sus equipos jueguen para ellos. Que no den un pase debajo de boca de gol no quiere decir que no lo quieran jugar todo, tirar todo, marcar todo, sumar todo. Y esa individualidad, necesita de reconocimiento.

Rivalidad extrema: Al duelo Messi - Ronaldo se le suma que ambos representan otra rivalidad ancestral por encima de ellos, la del Madrid - Barsa y la bipolaridad que representan en España. Así pues, cada afición suele defender y alegrarse de los títulos de uno u otro convirtiendo el duelo en algo que va más allá de lo personal. Si le sumamos que cada uno representa un estilo de entender el fútbol y la vida, y además son los buque insignia de otro duelo mundial: el de marketing entre Adidas y Nike, todo conduce a más y más rivalidad entre ambos y más importancia a los galardones individuales.

Sin competencia: Hace años existía mayor variedad de premios: el FIFA World Player, el Balón de Oro otorgado por la revista France Football, y hasta algún diario internacional como Onze se atrevía a dar su propio premio al jugador del año. La FIFA, que nunca consiguió con su galardón el prestigio que buscó, tuvo que unirse a France Football en un premio único que aúna los dos. El resultado es una mayor repercusión a nivel mundial y la imposibilidad de que dos futbolistas ganen premios distintos con la hipotética conformidad de uno y otro.

La repercusión mediática: O la carnaza periodística, o la globalización informativa. Como sea, el caso es que otra de las razones parece ser la polémica suscitada estos años, el mero hecho de rellenar minutaje televisivo o que el deporte rey tiene más presencia mediática. 

Estas parecen ser las razones más importantes de que en estos días no se hable de otra cosa. Yo a veces, tengo ganas de que llegue ya el 13 de enero, anuncien el ganador, y durante un mes o dos nos olvidemos del ganador del año siguiente.

Cine y fútbol (II): The Damned United

THE DAMNED UNITED

FICHA TÉCNICA

Año: 2009

Director: Tom Hooper

Actores: Colm Meaney, Henry Goodman, David Rooper

HISTORIA: Basada en la vida de Nigel Clough,  una de las mayores leyendas británicas en los banquillos. La película salta su etapa como jugador, donde nunca pasó de ser una promesa que tuvo que retirarse prematuramente de los terrenos de juego por lesiones, a su brillante etapa como entrenador.

Nigel revolucionó el fútbol inglés por su fútbol de toque con el Derby County, al que ascendió desde la segunda división inglesa hasta convertirlo en campeón de liga. Entrenó sin éxito al Leeds, y posteriormente, hizo del Nottingham un grande Europa.

RECOMENDADA POR: Es una de las mejores películas de fútbol que se hayan rodado. No solo narra la historia real de un personaje importante del fútbol inglés, sino que se adentra en temas como los entresijos que tiene que manejar un entrenador para gobernara un vestuario, la ambición por el éxito, la realidad tras la fama y la esencia solitaria de un entrenador. Si te gusta la historia del fútbol, los documentales o las películas de fútbol, es una película para ver si o si.

CURIOSIDADES: 

- La historia de Clough tiene ciertas similitudes con Mourinho, por sus peculiares relaciones y desaires con la prensa, su éxito en los banquillos a costa de muchas otras cosas y su prepotencia innata a la hora de ver y tratar el fútbol.

- Nigel consiguió ser el entrenador más popular de las islas porque llevó a dos equipos desde la segunda división hasta el título: El Derby County, y el Nottingham Forest, club con el que además consiguió dos Copas de Europa, en los años 79 y 80. 

- Cuando era considerado el entrenador más prometedor por su liga ganada con el Derby County, el Leeds, mejor club de la época lo fichó para sustituir a Don Revie, que tras 16 años al frente pasó a ser seleccionador nacional de Inglaterra. Clough que había tenido discusiones públicas con Don Revie, al que acusaba de ganar con juego sucio, les dijo a los jugadores del Leeds al llegar al banquillo "Por mi, podéis tirar todos vuestros trofeos ganados hasta hoy a la basura, porque los ganastéis robando".

- La carretera que une Derby y Nottingham, las dos ciudades donde triunfó y con gran rivalidad futbolística pasó a llamarse  Brian Clough Way.

NOTAS: (sobre 10)

- Película: 8 (No es una obra maestra, pero está muy bien rodada y contada

- Relación del fútbol con el film: 10 (Película de fútbol para amantes del balón 100%)

- Credibilidad de las escenas de fútbol:  9 (Los medios ténicos de ahora y el realismo son muy aceptalbes)

- Recomendable: 10  (De lo mejor que se ha rodado del género, Imprescindible.

Lo que el Madrid no sabe de Casillas

Sigue el debate: Casillas o Diego López. Y seguirá mientras Casillas sea suplente y mucho me temo que seguiría aunque recuperase la titularidad siempre que Diego no se la dejase en bandeja.

Una cosa está clara, con los dos la puerta está bien defendida y desde luego, son dos de los mejores porteros españoles y por ende, del mundo. ¿Quién debería jugar? Yo también tengo mi favorito, y la polémica y los debates son esencia de la historia del fútbol. El debate y la controversia son la salsa, la quintaesencia de este deporte.

La portería blanca siempre tuvo además un especial imán para este tipo de situaciones. División de aficionados y de prensa, porteros que hubieran sido titulares en cualquier otro club del mundo viendo fútbol sentados en el banquillo. Mítico fue el duelo entre Miguel Ángel y García Remón, alargado durante 15 temporadas en la que se fueron alternando en la titularidad (duelo que merecería un post aparte), el propio Casillas venció finalmente en otro duelo ante César, y antes que ellos, en la temporada 96-97 tres porteros de primerísima línea mundial coincidieron en el Madrid; Cañizares, un decadente pero aún en forma Paco Buyo, y el campeón mundial Bodo Illgner, que se quedó con la titularidad.

Así pues, en este debate entre Iker y Diego, no habría de extrañar tanto que ambos se juguen el puesto en beneficio de un club que se aprovecharía de los dos porteros dándolo todo por ser el elegido. La competencia siempre fue beneficiosa para el club. Pero ¿siempre?

Da la sensación que con la suplencia de Iker el Madrid está perdiendo muchas cosas de las que seguramente, sus directivos, no sean conscientes.

Para empezar, es muy planteable el respeto que el club está dando a sus leyendas,  figuras todavía en forma a las que les debe eso, un respeto que Iker todavía no había perdido en el campo. En este caso, Casillas era además capitán en firme del equipo, adorado por todos hasta que Mourinho lo puso en el disparadero. Y no solo capitán de su equipo, sino también de la selección, donde la masiva presencia de jugadores barcelonistas hacía todavía más necesaria su relevante figura para el madridismo. Si finalmente Casillas no fuera titular en el Mundial (y lo fuera Valdés) el Real Madrid seguiría perdiendo presencia en la  mejor selección española de todos los tiempos y que más títulos ha conseguido nunca (y que levantó el propio Iker).

Echando la vista atrás, además, de los muchos títulos que ha ganado Iker, tanto de clubes como de selección, nadie puede negar su cuota de importancia en ellos. ¿quién no recuerda la final de Champions ante el Leverkusen? ¿o la parada que le hizo a Robben en la final del Mundial? 

Seguramente sin él España nunca hubiera pasado ante Italia en los penaltys, Holanda hubiera empezado ganando (y mucho me temo que terminado también) y el Madrid no hubiera levantando tantos títulos. El partido ante la Juve de esta semana demuestra que sigue estando en plena forma y mantiene el ángel o la suerte qeu lo encumbraron a ser mejor portero del mundo indiscutiblemente  ¿por qué entonces su suplencia? No sabemos si Florentino está detrás de las alineaciones de Ancelotti tal como hace años se las hiciera Berlusconi a Carletto, pero lo que está claro es que algo raro pasa en esta historia.

El Madrid sigue perdiendo a un fijo en todos los onces a nivel mundial, presencia en la selección, sigue perdiendo cariño y simpatías por todo el mundo y además Casillas, uno de los mejores porteros de la historia del fútbol, y el mejor en la de España, está recibiendo un trato que no merecía ni merece, y quién sabe si para ganarlo tendrá que abandorar Concha Espina, como lo han hecho muchos otros, para regocijo de Mourinho, ultras y probablemente, del resto de equipos.

En toda esta historia, el menos culpable de todos es Diego López, que con su profesionalidad y gran momento de forma ha ayudado a dar forma a esta polémica, sin quererlo pero sin poder evitarlo. Quizá merezca también la titularidad del Real Madrid, pero en otra época. Esta es la época de Casillas y se la están arrebatando.

23 candidatos olvidados al Balón de Oro

La FIFA ha dado ya, a falta de dos meses, su lista de 23 candidatos para ganar el máximo galardón futbolístico del año, el Balón de Oro. 

A expensas de debatir más profundamente sobre los elegidos en el futuro, nosotros hemos confeccionado una lista de otros 23 futbolistas que no están en esta lista y que deberían estar, podrían estar, o que echamos de menos:

LOS 23 CANDIDATOS OLVIDADOS

Parece mentira que el equipo que mejor juega al fútbol en la actualidad de toda Europa sólo tenga un representante. Lewandowsky, debido al interés de Florentino y a los goles que le hizo al Real, es la cabeza visible de los "borussers", pero que Marco Reus, quizá el mejor futbolista de este equipo no esté en esta lista, parece una herejía. Otro que no está, gran esperanza germana, y que precisamente ha cambiado Dortmund por Múnich es Mario Götze, al que muchos consideraban estrella del equipo renano.  Que el Borussia no eche de menos a Mario, además de los ya nombrados se debe también en gran parte a Ilkay Gundogan, medio organizador de clase y garra que llegó para sucedor a Sahin y que ha superado su listón hasta convertirse en el sueño de media Europa.

El único portero en la lista es Neuer. Con Casillas, incomprensiblemente fuera del concierto internacional, parece difícil pensar que Víctor Valdés, después del temporadón de su vida no esté en esta lista. Y aunque ha dejado de sonar tan fuerte, el belga Courtois también realizó un año sobresaliente. En el Chelsea Petr Cech le ha cerrado el paso, y con razón, ahora que ha vuelto a alcanzar su mejor nível en los últimos dos o tres años.

En la defensa, la ausencia de Sergio Ramos, puede ser la más significativa. Para muchos es el mejor central del mundo junto a Thiago Silva (sí incluido por la FIFA), pero su temporada irregular y la de su equipo le han lastrado. Matt Hummels, otro jugador del Dortmund podría aparecer en la lista. Hay pocos defensas con tanta calidad y visión como la suya.

En el centro del campo, Hazard es el único jugador del Chelsea en la lista oficial, pero Juan Mata fue un año más el mejor del equipo. Y del mismo equipo, tras la temporada que hizo en el Leverkusen podría estar Alan Schurrle. En el barrio de enfrente, el emergente Arsenal de Özil también podría tener a Santi Cazorla en los candidatos al Balón de Oro.

En Manchester echan de menos a Wayne Rooney, y a Michael Carrick. Y también de los red devils merecería estar Marouane Fellaini, que para muchos fue el mejor de la Premier en un sorprendente Everton. Los "citizen" también andan extrañados de que el Kun Agüero y David Silva, no estén en la lista. Y de la Bundesliga, el jugador olvidado del campeón de Europa. Tampoco está nominado Toni Kroos que empezó siendo el mejor, pero las lesiones le relegaron a un segundo plano, pero nos referimos a Javi Martínez, que formó con Bastian Schweinsteiger la mejor pareja de Europa en el medio campo. 

El Calcio, en horas bajas y sólo representado por Andrea Pirlo, podría tener a Antonio Di Natale, del Udinese, o el napolitano Marek Hamsik, uno de los jugadores más en forma de Europa. También nos falta el juventino Arturo Vidal. Y aunque el año pasado jugó en el Calcio y ahora ha emigrado al Tottenham, el argentino Erik Lamela, fue la mejor referencia de una Roma que ahora anda mejor, pero que perdió a su mejor hombre. 

Tras el arranque espectacular de año que ha realizado el atlético Diego Costa, a nadie le hubiera extrañado también que estuviera nominado. Y en España, la temporada de un sobresaliente Isco Alarcón, en el Málaga, que alcanzaron los cuartos en Champions, le valió para firmar por el Real Madrid. 

Quizá falten otros, y algunos no merecen estar en la lista de 23 oficiales, pero es lo bueno del fútbol, que cada uno puede hacer su alineación y sus listas. ¿Cuál es la vuestra?

¿Diego Costa: tener un buen 9 a cualquier precio?

De todos es sabido que Diego Costa se ha convertido en uno de los delanteros de moda en todo el planeta. Ser máximo goleador de la liga española por encima de Messi y Cristiano, habla muy a las claras del tipo de delantero del que estamos hablando. No hace falta añadir mucho más. 

Ha terminado de explotar de una manera espectacular y la prensa y la afición han empezado a hablar de Costa como solución al 9 en la selección española.

Y es que, desde que Villa y Torres, uno por lesiones y otro por irregularidad y bajón en su juego, se alejaran peligrosamente de su nivel, Vicente Del Bosque anda buscando un delantero de garantías. Un 9 puro que sea la referencia arriba y que asegure un buen número de goles en partidos de la talla del mundial que se nos avecina.

En horas bajas para Torres, Villa y Llorente, sin convencer Negredo y Soldado, y con las dudas de utilizar algún otro, como Michu, Diego Costa se ha erigido como esa posible solución, pero no son pocas las dudas que genera esta decisión. Al que escribe este artículo se le ocurren cuatro razones fundamentales que van más allá de la calidad de Diego Costa, dudas que uno tiene a la hora de conciliar el sueño y pensar en España levantando otra copa del mundo. ¿Hemos de contar con Diego Costa? ¿a cualquier precio?

Nunca fue un gran goleador

Este año ha superado sus mejores cifras goleadoras, con lo cual, nunca fue un delantero excesivamente goleador. Hasta esta temporada funcionaba más como un segundo punta, y pese a que no sea una razón de peso para no llamarle, siempre podemos pensar ¿y cuándo se le termine la racha?

No ha jugado partidos oficiales con España

Así que no ha tenido la oportunidad de demostrar que funciona en el esquema del tiki-taka. Lo peor es que de aquí al mundial sólo podría jugar amistosos en el caso de ser llamado al combinado nacional y pocas cosas hay más importantes en una competición como esta como la de jugar en equipo. Quizá Costa no se acople al juego de esta selección, o quizá necesite tiempo y no lo tiene... cosa que otros jugadores si han tenido.

Su temperamento

Aparte de los celos que pueda causar a alguien por quitarle el puesto como a Negredo o Soldado, Diego Costa nunca ha sido un ejemplo de paz y sangre fría sobre el campo, sino lo contrario. 

Con contrarios y compañeros siempre ha tenido y generado rifirafes debido a su fuerte temperamento,  y en esta selección, en la que reina el buen ambiente, genera dudas si su presencia pudiera no ser positiva en ese aspecto.

Quizá no sienta los colores

A alguno esto le puede parecer una tontería, o podría afirmar que en fútbol nunca se sienten los colores, pero quiero pensar que las selecciones tienen ese componente más romántico donde los buenos no juegan donde más se les paga. El hispano-brasileño aún no ha declarado su amor a la patria, quizá esperando decidir en cual de las dos va a tener más oportunidades o confianza. No me parece mal, pero la verdad, soy de los que quieren que los que jueguen en tu equipo sientan los colores, más si hablamos de países.

Se corre el riesgo no sólo de que él no sienta los colores al ciento por ciento, sino de que la afición no sintiera una comunión perfecta como con el resto del equipo debido a esto.