sábado, 14 de diciembre de 2013

Balón de Oro: Ribery vale por 11

A vueltas con el balón de oro: Continúan las apuestas acerca del futuro ganador. Con Messi algo más lejos del candelero parece que las campañas mediáticas se centran en Ronaldo y Ribery. Al francés lo apoyan la prensa gala, sus compañeros y dirigentes del Bayern y muchos otros representantes de la Bundesliga. A ellos, claro, les conviene que lo gane Frank "scarface".

Sus defensores dicen de él que nadie ha ganado más títulos, y que el fútbol es un deporte de equipo donde el Bayern no ha tenido rival en el 2013. Argumentos válidos como los de cualquiera, por supuesto. Pero poca gente dice que Ribery es mejor que Messi o Cristiano, acaso su mujer y poco más, porque nadie se lo creería. Así que las razones para defender la victoria del jugador del Bayern se basan en otra serie de argumentos. Estaría feo aludir a su calidad individual o a sus goles, porque podría no quedar entre los tres mejores de la Bundesliga siquiera...


Y esa es la razón de mi artículo. En realidad, Ribery ha juntado los votos de mucha gente para postularse este año a un título que no merece, que espero que no gane, y que no volverá a tener nunca tan cerca. Pero quiero explicar mis afirmaciones tan tajantes.


Ribery ni siquiera empezó de titular la temporada pasada. Alejado de la titularidad por un jugadorazo como Toni Kroos, revelación de principios de temporada en el Bayern, terminó haciéndose un hueco por su tenacidad y las lesiones de éste y de Arjen Robben, que tampoco contaba con todos los minutos que deseaba. La larga lesión de Kroos y la reubicación de Muller a la mediapunta les dio a las dos estrellas internacionales un puesto en el once que mantuvieron cuando el engranaje del equipo bávaro funcionaba perfectamente y se acercaban los momentos decisivos de la temporada. 

Finalmente el Bayern ganó el tridente gracias, sobretodo a su juego perfecto de equipo y a su falta de individualidades, y seguramente esa fue su clave. Y con los títulos y sus gestas europeas, como el 7 - 0 endosado a todo un Barcelona, el Bayern se colocó en la cima del fútbol europeo, pero ni siquiera ahí se hablaba de que Ribery pudiera ganar el Balón de Oro. Había sido determinante, pero no para tanto...

Pero con el Bayern ganando todo se comenzó a pensar que un jugador del equipo debería ser merecedor del Balón de Oro, lo que en este Bayern no es fácil, puesto que en su juego y en su plantilla nadie quizá destaque demasiado a nivel individual. Así que por descartes, Ribery se fue aupando poco a poco con los apoyos del resto de jugadores del equipo, sumando los méritos de todos, siendo bandera de un equipo sin estrellas.

Y el que suscribe, pese a todo, cree que además de no  merecer estar ahí entre los mejores, que no es que sea cojo tampoco, aún así había otros jugadores del Bayern que aún lo merecerían más. El mismo holandés Robben, que debe andar muerto de la envidia, fue mucho más determinante y en mi opinión mucho más merecedor esta temporada, pero su mala fama y su tremenda individualidad le restan lo que gana por otro lado. Además Robben es muy irregular y la fama que no cumple en las grandes citas le persigue. 

Descartado Robben, el Bayern no cuenta con verdaderas estrellas mundiales como para estar en un top ten. Schwensteiger y Muller son de lo mejor de Alemania, pero pedir para ellos un Balón de Oro hubiera sido harto difícil, y no son tan espectaculares como Arjen o Frank. Muller, es además un jugador desgarbado que no cuenta con el tirón publicitario que tienen losotros, pese a tener más gol, ser más completo y colaborar más en el juego-rodillo del Bayern. 


Así que, en mi opinión, se puede decir que los votos de Ribery son los votos a esos once jugadores, o quince, según se vea. Y si bien es cierto que los títulos dan galardones y es uno de los baremos a tener en cuenta, creo que si precisamente el Bayern tuviera esa clase de estrellas, probablemente no hubiera ganado lo que ganó,  y si no, que le pregunten a Florentino Pérez si tener estrellas en tu equipo garantiza o no títulos.



viernes, 22 de noviembre de 2013

Balón de Oro: Importancia desmesurada

En febrero se hablaba ya de favoritos. Y llevamos varios días en que el mundo del fútbol no opina ni habla de otra cosa; ¿si Ronaldo no lo gana es una injusticia?, ¿lo tiene que ganar Messi por decreto? ¿cuentan más los títulos de Ribery? Y a todo jugador, entrenador o periodista se les pregunta acerca de su opinión en esta titánica lucha que empieza a desproporcionarse, al menos en España, y me imgaino que en Portugal, Francia, Alemania y Argentina por lo que les toca.

No cabe duda que es el galardón más importante del mundo futbolístico, de que es el sueño de cualquier niño que da sus primeros toques a un balón, pero que desde febrero se hable de él no es normal, y que el mundo se divida en dos para no opinar de otra cosa parece significativo, inusual, y por supuesto, exagerado. Muchas son las causas que apuntan a que este fenómeno se esté magnificando tanto y que empieza a hastiar y a aburrir a propios y extraños. Estas podrían ser algunas de ellas:

Dualidad actual: Parece que la principal causa de que se hable tanto es por la titánica lucha que están manteniendo Leo Messi y Cristiano Ronaldo en estos últimos años, casi siempre ganada por el argentino, que atesora cuatro balones dorados por uno del portugués. Los dos están empeñados en marcar una época, en ser los mejores, los que más goles marcan, los que se aupen al trono futbolístico, y pocos baremos podemos encontrar en el fútbol mejores, para medir a nivel individual, que el Balón de Oro. 
No es que siempre lo gane el mejor o el que lo merezca, pero en este deporte de equipo donde no existen los duelos particulares, parece que tanto Leo como Cristiano, se toman muy en serio, aunque lo nieguen, que no hay mejor manera de demostrar que se es el mejor que ganando este trofeo.
En esta dualidad abrumadora e incomporable en la historia del fútbol, ayuda que no haya jugadores que se les acerquen o que les puedan disputar el título de ser llamados "mejor futbolista del mundo", al menos, no de momento. 

Individualidad: A lo dicho anteriormente, tanto Messi como Cristiano son jugadores eminentemente individualistas. Se creen, y son, tan superiores que han terminado por hacer que sus equipos jueguen para ellos. Que no den un pase debajo de boca de gol no quiere decir que no lo quieran jugar todo, tirar todo, marcar todo, sumar todo. Y esa individualidad, necesita de reconocimiento.

Rivalidad extrema: Al duelo Messi - Ronaldo se le suma que ambos representan otra rivalidad ancestral por encima de ellos, la del Madrid - Barsa y la bipolaridad que representan en España. Así pues, cada afición suele defender y alegrarse de los títulos de uno u otro convirtiendo el duelo en algo que va más allá de lo personal. Si le sumamos que cada uno representa un estilo de entender el fútbol y la vida, y además son los buque insignia de otro duelo mundial: el de marketing entre Adidas y Nike, todo conduce a más y más rivalidad entre ambos y más importancia a los galardones individuales.

Sin competencia: Hace años existía mayor variedad de premios: el FIFA World Player, el Balón de Oro otorgado por la revista France Football, y hasta algún diario internacional como Onze se atrevía a dar su propio premio al jugador del año. La FIFA, que nunca consiguió con su galardón el prestigio que buscó, tuvo que unirse a France Football en un premio único que aúna los dos. El resultado es una mayor repercusión a nivel mundial y la imposibilidad de que dos futbolistas ganen premios distintos con la hipotética conformidad de uno y otro.

La repercusión mediática: O la carnaza periodística, o la globalización informativa. Como sea, el caso es que otra de las razones parece ser la polémica suscitada estos años, el mero hecho de rellenar minutaje televisivo o que el deporte rey tiene más presencia mediática. 

Estas parecen ser las razones más importantes de que en estos días no se hable de otra cosa. Yo a veces, tengo ganas de que llegue ya el 13 de enero, anuncien el ganador, y durante un mes o dos nos olvidemos del ganador del año siguiente.

sábado, 16 de noviembre de 2013

Cine y fútbol (II): The Damned United

THE DAMNED UNITED


FICHA TÉCNICA
Año: 2009
Director: Tom Hooper
Actores: Colm Meaney, Henry Goodman, David Rooper

HISTORIA: Basada en la vida de Nigel Clough,  una de las mayores leyendas británicas en los banquillos. La película salta su etapa como jugador, donde nunca pasó de ser una promesa que tuvo que retirarse prematuramente de los terrenos de juego por lesiones, a su brillante etapa como entrenador.
Nigel revolucionó el fútbol inglés por su fútbol de toque con el Derby County, al que ascendió desde la segunda división inglesa hasta convertirlo en campeón de liga. Entrenó sin éxito al Leeds, y posteriormente, hizo del Nottingham un grande Europa.

RECOMENDADA POR: Es una de las mejores películas de fútbol que se hayan rodado. No solo narra la historia real de un personaje importante del fútbol inglés, sino que se adentra en temas como los entresijos que tiene que manejar un entrenador para gobernara un vestuario, la ambición por el éxito, la realidad tras la fama y la esencia solitaria de un entrenador. Si te gusta la historia del fútbol, los documentales o las películas de fútbol, es una película para ver si o si.

CURIOSIDADES: 
- La historia de Clough tiene ciertas similitudes con Mourinho, por sus peculiares relaciones y desaires con la prensa, su éxito en los banquillos a costa de muchas otras cosas y su prepotencia innata a la hora de ver y tratar el fútbol.
- Nigel consiguió ser el entrenador más popular de las islas porque llevó a dos equipos desde la segunda división hasta el título: El Derby County, y el Nottingham Forest, club con el que además consiguió dos Copas de Europa, en los años 79 y 80. 
- Cuando era considerado el entrenador más prometedor por su liga ganada con el Derby County, el Leeds, mejor club de la época lo fichó para sustituir a Don Revie, que tras 16 años al frente pasó a ser seleccionador nacional de Inglaterra. Clough que había tenido discusiones públicas con Don Revie, al que acusaba de ganar con juego sucio, les dijo a los jugadores del Leeds al llegar al banquillo "Por mi, podéis tirar todos vuestros trofeos ganados hasta hoy a la basura, porque los ganastéis robando".
- La carretera que une Derby y Nottingham, las dos ciudades donde triunfó y con gran rivalidad futbolística pasó a llamarse  Brian Clough Way.

NOTAS: (sobre 10)

- Película8 (No es una obra maestra, pero está muy bien rodada y contada
- Relación del fútbol con el film10 (Película de fútbol para amantes del balón 100%)
- Credibilidad de las escenas de fútbol:  9 (Los medios ténicos de ahora y el realismo son muy aceptalbes)
- Recomendable10  (De lo mejor que se ha rodado del género, Imprescindible.


jueves, 7 de noviembre de 2013

Lo que el Madrid no sabe de Casillas


Sigue el debate: Casillas o Diego López. Y seguirá mientras Casillas sea suplente y mucho me temo que seguiría aunque recuperase la titularidad siempre que Diego no se la dejase en bandeja.

Una cosa está clara, con los dos la puerta está bien defendida y desde luego, son dos de los mejores porteros españoles y por ende, del mundo. ¿Quién debería jugar? Yo también tengo mi favorito, y la polémica y los debates son esencia de la historia del fútbol. El debate y la controversia son la salsa, la quintaesencia de este deporte.

La portería blanca siempre tuvo además un especial imán para este tipo de situaciones. División de aficionados y de prensa, porteros que hubieran sido titulares en cualquier otro club del mundo viendo fútbol sentados en el banquillo. Mítico fue el duelo entre Miguel Ángel y García Remón, alargado durante 15 temporadas en la que se fueron alternando en la titularidad (duelo que merecería un post aparte), el propio Casillas venció finalmente en otro duelo ante César, y antes que ellos, en la temporada 96-97 tres porteros de primerísima línea mundial coincidieron en el Madrid; Cañizares, un decadente pero aún en forma Paco Buyo, y el campeón mundial Bodo Illgner, que se quedó con la titularidad.

Así pues, en este debate entre Iker y Diego, no habría de extrañar tanto que ambos se juguen el puesto en beneficio de un club que se aprovecharía de los dos porteros dándolo todo por ser el elegido. La competencia siempre fue beneficiosa para el club. Pero ¿siempre?
Da la sensación que con la suplencia de Iker el Madrid está perdiendo muchas cosas de las que seguramente, sus directivos, no sean conscientes.

Para empezar, es muy planteable el respeto que el club está dando a sus leyendas,  figuras todavía en forma a las que les debe eso, un respeto que Iker todavía no había perdido en el campo. En este caso, Casillas era además capitán en firme del equipo, adorado por todos hasta que Mourinho lo puso en el disparadero. Y no solo capitán de su equipo, sino también de la selección, donde la masiva presencia de jugadores barcelonistas hacía todavía más necesaria su relevante figura para el madridismo. Si finalmente Casillas no fuera titular en el Mundial (y lo fuera Valdés) el Real Madrid seguiría perdiendo presencia en la  mejor selección española de todos los tiempos y que más títulos ha conseguido nunca (y que levantó el propio Iker).

Echando la vista atrás, además, de los muchos títulos que ha ganado Iker, tanto de clubes como de selección, nadie puede negar su cuota de importancia en ellos. ¿quién no recuerda la final de Champions ante el Leverkusen? ¿o la parada que le hizo a Robben en la final del Mundial? 
Seguramente sin él España nunca hubiera pasado ante Italia en los penaltys, Holanda hubiera empezado ganando (y mucho me temo que terminado también) y el Madrid no hubiera levantando tantos títulos. El partido ante la Juve de esta semana demuestra que sigue estando en plena forma y mantiene el ángel o la suerte qeu lo encumbraron a ser mejor portero del mundo indiscutiblemente  ¿por qué entonces su suplencia? No sabemos si Florentino está detrás de las alineaciones de Ancelotti tal como hace años se las hiciera Berlusconi a Carletto, pero lo que está claro es que algo raro pasa en esta historia.

El Madrid sigue perdiendo a un fijo en todos los onces a nivel mundial, presencia en la selección, sigue perdiendo cariño y simpatías por todo el mundo y además Casillas, uno de los mejores porteros de la historia del fútbol, y el mejor en la de España, está recibiendo un trato que no merecía ni merece, y quién sabe si para ganarlo tendrá que abandorar Concha Espina, como lo han hecho muchos otros, para regocijo de Mourinho, ultras y probablemente, del resto de equipos.



En toda esta historia, el menos culpable de todos es Diego López, que con su profesionalidad y gran momento de forma ha ayudado a dar forma a esta polémica, sin quererlo pero sin poder evitarlo. Quizá merezca también la titularidad del Real Madrid, pero en otra época. Esta es la época de Casillas y se la están arrebatando.



domingo, 3 de noviembre de 2013

23 candidatos olvidados al Balón de Oro


La FIFA ha dado ya, a falta de dos meses, su lista de 23 candidatos para ganar el máximo galardón futbolístico del año, el Balón de Oro. 
A expensas de debatir más profundamente sobre los elegidos en el futuro, nosotros hemos confeccionado una lista de otros 23 futbolistas que no están en esta lista y que deberían estar, podrían estar, o que echamos de menos:


LOS 23 CANDIDATOS OLVIDADOS


Parece mentira que el equipo que mejor juega al fútbol en la actualidad de toda Europa sólo tenga un representante. Lewandowsky, debido al interés de Florentino y a los goles que le hizo al Real, es la cabeza visible de los "borussers", pero que Marco Reus, quizá el mejor futbolista de este equipo no esté en esta lista, parece una herejía. Otro que no está, gran esperanza germana, y que precisamente ha cambiado Dortmund por Múnich es Mario Götze, al que muchos consideraban estrella del equipo renano.  Que el Borussia no eche de menos a Mario, además de los ya nombrados se debe también en gran parte a Ilkay Gundogan, medio organizador de clase y garra que llegó para sucedor a Sahin y que ha superado su listón hasta convertirse en el sueño de media Europa.

El único portero en la lista es Neuer. Con Casillas, incomprensiblemente fuera del concierto internacional, parece difícil pensar que Víctor Valdés, después del temporadón de su vida no esté en esta lista. Y aunque ha dejado de sonar tan fuerte, el belga Courtois también realizó un año sobresaliente. En el Chelsea Petr Cech le ha cerrado el paso, y con razón, ahora que ha vuelto a alcanzar su mejor nível en los últimos dos o tres años.

En la defensa, la ausencia de Sergio Ramos, puede ser la más significativa. Para muchos es el mejor central del mundo junto a Thiago Silva (sí incluido por la FIFA), pero su temporada irregular y la de su equipo le han lastrado. Matt Hummels, otro jugador del Dortmund podría aparecer en la lista. Hay pocos defensas con tanta calidad y visión como la suya.


En el centro del campo, Hazard es el único jugador del Chelsea en la lista oficial, pero Juan Mata fue un año más el mejor del equipo. Y del mismo equipo, tras la temporada que hizo en el Leverkusen podría estar Alan Schurrle. En el barrio de enfrente, el emergente Arsenal de Özil también podría tener a Santi Cazorla en los candidatos al Balón de Oro.

En Manchester echan de menos a Wayne Rooney, y a Michael Carrick. Y también de los red devils merecería estar Marouane Fellaini, que para muchos fue el mejor de la Premier en un sorprendente Everton. Los "citizen" también andan extrañados de que el Kun Agüero y David Silva, no estén en la lista. Y de la Bundesliga, el jugador olvidado del campeón de Europa. Tampoco está nominado Toni Kroos que empezó siendo el mejor, pero las lesiones le relegaron a un segundo plano, pero nos referimos a Javi Martínez, que formó con Bastian Schweinsteiger la mejor pareja de Europa en el medio campo. 

El Calcio, en horas bajas y sólo representado por Andrea Pirlo, podría tener a Antonio Di Natale, del Udinese, o el napolitano Marek Hamsik, uno de los jugadores más en forma de Europa. También nos falta el juventino Arturo Vidal. Y aunque el año pasado jugó en el Calcio y ahora ha emigrado al Tottenham, el argentino Erik Lamela, fue la mejor referencia de una Roma que ahora anda mejor, pero que perdió a su mejor hombre. 



Tras el arranque espectacular de año que ha realizado el atlético Diego Costa, a nadie le hubiera extrañado también que estuviera nominado. Y en España, la temporada de un sobresaliente Isco Alarcón, en el Málaga, que alcanzaron los cuartos en Champions, le valió para firmar por el Real Madrid. 

Quizá falten otros, y algunos no merecen estar en la lista de 23 oficiales, pero es lo bueno del fútbol, que cada uno puede hacer su alineación y sus listas. ¿Cuál es la vuestra?






martes, 22 de octubre de 2013

¿Diego Costa: tener un buen 9 a cualquier precio?


De todos es sabido que Diego Costa se ha convertido en uno de los delanteros de moda en todo el planeta. Ser máximo goleador de la liga española por encima de Messi y Cristiano, habla muy a las claras del tipo de delantero del que estamos hablando. No hace falta añadir mucho más. 

Ha terminado de explotar de una manera espectacular y la prensa y la afición han empezado a hablar de Costa como solución al 9 en la selección española.

Y es que, desde que Villa y Torres, uno por lesiones y otro por irregularidad y bajón en su juego, se alejaran peligrosamente de su nivel, Vicente Del Bosque anda buscando un delantero de garantías. Un 9 puro que sea la referencia arriba y que asegure un buen número de goles en partidos de la talla del mundial que se nos avecina.

En horas bajas para Torres, Villa y Llorente, sin convencer Negredo y Soldado, y con las dudas de utilizar algún otro, como Michu, Diego Costa se ha erigido como esa posible solución, pero no son pocas las dudas que genera esta decisión. Al que escribe este artículo se le ocurren cuatro razones fundamentales que van más allá de la calidad de Diego Costa, dudas que uno tiene a la hora de conciliar el sueño y pensar en España levantando otra copa del mundo. ¿Hemos de contar con Diego Costa? ¿a cualquier precio?

Nunca fue un gran goleador
Este año ha superado sus mejores cifras goleadoras, con lo cual, nunca fue un delantero excesivamente goleador. Hasta esta temporada funcionaba más como un segundo punta, y pese a que no sea una razón de peso para no llamarle, siempre podemos pensar ¿y cuándo se le termine la racha?

No ha jugado partidos oficiales con España
Así que no ha tenido la oportunidad de demostrar que funciona en el esquema del tiki-taka. Lo peor es que de aquí al mundial sólo podría jugar amistosos en el caso de ser llamado al combinado nacional y pocas cosas hay más importantes en una competición como esta como la de jugar en equipo. Quizá Costa no se acople al juego de esta selección, o quizá necesite tiempo y no lo tiene... cosa que otros jugadores si han tenido.

Su temperamento
Aparte de los celos que pueda causar a alguien por quitarle el puesto como a Negredo o Soldado, Diego Costa nunca ha sido un ejemplo de paz y sangre fría sobre el campo, sino lo contrario. 
Con contrarios y compañeros siempre ha tenido y generado rifirafes debido a su fuerte temperamento,  y en esta selección, en la que reina el buen ambiente, genera dudas si su presencia pudiera no ser positiva en ese aspecto.

Quizá no sienta los colores
A alguno esto le puede parecer una tontería, o podría afirmar que en fútbol nunca se sienten los colores, pero quiero pensar que las selecciones tienen ese componente más romántico donde los buenos no juegan donde más se les paga. El hispano-brasileño aún no ha declarado su amor a la patria, quizá esperando decidir en cual de las dos va a tener más oportunidades o confianza. No me parece mal, pero la verdad, soy de los que quieren que los que jueguen en tu equipo sientan los colores, más si hablamos de países.
Se corre el riesgo no sólo de que él no sienta los colores al ciento por ciento, sino de que la afición no sintiera una comunión perfecta como con el resto del equipo debido a esto.



domingo, 13 de octubre de 2013

El extraño caso de Valdés

Pues sí, me parece raro. A Víctor Valdés le ha costado como a pocos alcanzar el prestigio que quizá merecía. Pareció que la espada de Damocles pendía de él cada jornada. Y a base de regularidad y de paradas y más paradas tuvo que demostrar que el mejor club del mundo merecía un portero como él.

No fueron pocos los que lo consideraron el punto débil del mejor equipo del mundo, y la comparativa con el otro portero del gran rival siempre fue un peso para él. La sombra de Casillas, un verdadero mito bajo los palos, siempre fue demasiado alargada. Incluso ahora que "el santo" ha perdido la titularidad en su equipo mucha gente duda de que Víctor debiera ser el titular del combinado español. Pero polémicas de la selección a parte, este año Valdés ha mejorado su propio nivel, ya de por si alto, y se ha encumbrado como uno de los mejores guardametas del mundo. De los de un top five.

Y sin embargo, ahora que está en su mejor momento, en el club de su vida, en el mejor club posible, dice que no renueeva y que se va. Y al que suscribe le parece que tiene que haber alguna razón de peso que desconozcamos porque el Barcelona va a tener que lidiar con un gran problema de cara a su masa social, si el que venga a sustituirle no cumple con garantías, cosa que no parece sencilla.

Valdés lo ha dicho claro -no voy a seguir, pase lo que pase, no es cuestión de dinero- y en realidad no parece que el Barcelona fuera capaz de dejarlo escapar por una razón económica, aunque claro está, allá donde vaya le darán el oro y el moro. Lógico. 

Y algo me dice que Valdés se irá con lágrimas en junio el día que anuncie su próximo club, pero sin una explicación clara y convincente de su marcha. Mucha gente dice que "irse a tiempo es la mejor manera de no irse nunca", pero esa máxima pocas veces se cumple en un fútbol cada vez más politizado, economizado y marketizado. Quizá Valdés sea de los pocos que tengan esa integridad, o quizá quiera probar en otra gran liga antes de perder su nivel o buscar nuevos retos... pero... ¿de verdad eso lo es todo? ¿no hay nada más detrás?

Otras fuentes y rumores han apuntado a que no sintió apoyo del club, que la afición no le quiso hasta hace bien poco y eso le llevó a decidirse a probar en otra parte. Sea como sea, el Barcelona parece haber firmado ya a Der Stegen, portero alemán de 23 años y con gran proyección, pero que tendrá que refrendar su valor en un campo muy exigente para con sus porteros. Y es que hasta Valdés y desde Zubizarreta fueron muchos los que intentaron hacerse fijos bajo los palos del Camp Nou, pero ese puesto no está reservado para cualquiera (que le pregunten a Vitor Baía).

Y si se va, ¿dónde?

Y puesto que no parece que su decisión vaya a cambiar o sea una estrategia de negociación, queda por responderse otra gran pregunta de la que sí obtendremos respuesta más tarde o más temprano. ¿a qué club se irá? No son demasiados los clubs a los que un jugador así pueda irse sin bajar un par de escalones en el escalafón internacional. 


La Premier es el destino más atractivo, pero muchos grandes clubs tienen cubiertos ese puesto. United y City tienen a De Gea y Hart. El Chelsea a Cech y Courtois aún le pertenece. Una página de apuestas marcaba esta semana tres favoritos para hacerse con los ervicios de Valdés... el propio City, el Arsenal y el PSG. Desde luego la opción francesa es factible, si a Víctor no le importa jugar en la liga francesa, tan de moda por los petrodólares ahora. Por útlimo el Bayern de Guardiola parece ser la otra opción. A buen serguro que Pep estaría encantado de tenerlo bajo su mando, pero no estoy tan seguro que la afición muniquesa, que adoran a Manuel Neuer viera el cambio con buenos ojos. Y para mí, Víctor Valdés si está en ese top five de porteros mundiales donde jamás pondría a Neuer, pero eso es una opinión...

domingo, 29 de septiembre de 2013

La importancia de jugar con "10"

El Atlético destapó todas las vergüenzas del Madrid, que no son pocas, y generó más dudas en el enésimo proyecto millonario de Florentino, construido una vez más, a base de mucho dinero y poca cabeza. Y no pocos parecen ser los problemas que tiene que solventar el club si quiere aspirar este año a levantar algún título. 

Parece mentira que muchos madridistas no se den cuenta que Florentino ha hecho más mal que bien al madridismo, pero mucho más... estos partidos quizá haga despertar a alguno. El Madrid no empezará a levantar cabeza hasta que no cambie de presidente.


Pero esos son otros temas. Ayer el Atlético bailó al Madrid y mostró que va ganando solidez y confianza en una plantilla que, pese a la marcha de su estrella Falcao, ha seguido creciendo. Tiene a uno de los grandes porteros de Europa, una defensa ya cuajada y experimentada y un medio campo de garra y calidad. Diego Costa además, junto a Villa arriba, han hecho olvidar al Tigre (que imagino yo, anda por Mónaco lamentándose del gran paso atrás que ha dado en lo futbolístico). Hemos de alegrarnos que algún equipo presente lucha en esta liga bipolar.

Así pues, el derbi madrileño nos dejó ayer dos caras: La del Atlético más guerrero, ilusionante y ganador de los últimos años y la de un Real sin cabeza, apático y desconfiado. Y que conste, que a mi entender, por fin Florentino entendió que ha de fichar a los mejores jugadores jóvenes y españoles en su equipo. Se fichó a Isco y a Illarramendi, se recuperó a Carvajal y no se dejó marchar ni a Morata ni a Jesé. Pero ni aún con esas parece que haya entendido del todo que un equipo no se hace a base de poner "pasta" verano tras verano.

Viendo el partido de ayer, con la gran distancia que hay entre ambos quipos, o la mucha distancia que hubo en el partido de ayer, no podía parar de pensar en esa clase de jugadores diferentes que, pese a que en un club se hagan las cosas muy mal o muy bien, son capaces de cambiarlo todo. Esos jugadores distintos, a los que se les pone el 10 a la espalda como símbolo de distinción cualitativa, los que juegan y hacen jugar, y además enamoran al aficionado hasta del club rival.

En el Atlético resulta que han encontrado un gran 10, Koke, que ayer estuvo inmenso, señorial, magistral, y se creció en un campo como el Bernabéu. Para mí fue el mejor jugador del partido, la clave de este Atlético que crece y crece. Daría igual todo lo demás. Sin Koke el Atlético sería otro.


En el Real Madrid, el 10 era de Özil, magia pura y elegancia. Siempre se le achacó irregularidad pero en mi opinión se le infravaloró hasta en eso. Mesut cambiaba la cara del Madrid y con él en el campo el equipo siempre pareció otra cosa. Creo que no se fue por la competencia de Isco o Bale, que no lo son, sino porque sintió que no se le valoraba, y se le empujaba a salir. Y el Arsenal, mejor desde que llegó él, despierta líder esta mañana en la Premier.

Ni Di María, ni Bale ni Cristiano son jugadores de ese corte, no pueden serlo, son otra cosa. Isco tiene esa misión ahora... demasiada para él, creo yo, porque tampoco es un "10" puro. Es un fenómeno sí, pero no es Özil, lástima que no los podamos disfrutar juntos.

Y todo porque Florentino decidió que no era importante en su proyecto de vender camisetas. Vuelta a lo mismo...

viernes, 27 de septiembre de 2013

En la corte de "Il Capitano"

Pasan y pasan los años y cambia la vida y el fútbol. Se acrecientan las distancias entre los ricos y los pobres y los jugadores se van de un equipo a otro para prometer una fidelidad que casi nunca cumplen ni es eterna. Es la ley del fútbol... Por eso algunos casos como este resultan cada vez más llamativos.

De vez en cuando se suele hablar de los "one man club player", o lo que es lo mismo, jugadores de un solo club. Jugadores que se forjan en la cantera, debutan y se jubilan en el mismo club, idiíico, precioso... el dinero no tiene cabida, o no tanta, es cuestión de sentimientos y de amor a un escudo.

Hay casos, como el de Rayn Giggs, que sobresale por encima del resto, como en su día lo fueron Maldini o Baresi en el histórico Milan y podríamos buscar más ejemplos en el panorama futbolístico mundial, per nadie se mantiene tan en la cresta como Francesco Totti, el incombustible capitán de la Roma, santo y seña de un club y del Calcio en sus años de esplendor europeo.


En toda su carrera, sólo un Scudetto con Fabio Capello de entrenador y Batistuta de compañero (temporada 2000-01) y un título de Capocannonieri en la temporada 2006-07 donde también se alzó con la Bota de Oro. Fue campeón del mundo con la Italia que ganó el Mundial de 2006 y curiosamente nunca estuvo cerca de ganar el Balón de Oro (fue quinto en 2001 como mejor puesto histórico).

El debate se mantuvo durante años en Italia por ver quien era el mediapunta de la azzurra entre "Il Capitano" y Alessandro Del Piero. Nunca hubo un debate tan mantenido en el tiempo ni tan feroz desde que Italia se dividiera en los sesenta ante Gigi Riva y Gianni Rivera y a los que ningún seleccionador era capaz de juntan en el once de la selección, exactamente como a Totti y a Del Piero.

Sin embargo, Totti mantiene el nivel, y es, titular del equipo que comanda el Calcio en esta temporada. La Roma ha jugado cinco partidos y obtenido cinco victorias en este sorprendente Calcio, donde también está destacando el Nápoles de Rafa Benítez. Han pasado veinte años desde que debutara en 1993 Francesco y se mantiene ahí: Líder de su equipo, goleador, batallador como siempre... imagen del futbolista que nunca se rinde. Creo que nunca un jugador conjugó como él la clase y el toque con la fuerza y la potencia.

Pero que el A.S. Roma se líder del Calcio no se debe sólo a que Totti no pierda un ápice de competitividad. Daniele De Rossi sigue llevando la manija del equipo desde atrás al estilo Pirlo, y los fichajes de la promesa holandesa Strootman y Pjanic, han ayudado a equilibrar el equipo. Jugadores de toque y calidad alejados de los medios italianos destructores y "tuercebotas". El costamarfiño Gervinho por fin ha terminado de explotar en la punta de ataque junto a Totti y le otorga al ataque toda la velocidad que no tiene ya Francesco.

No sabemos cuanto le durará a esta Roma el liderato, pero es un equipo con buena pinta y parece que tiene plantilla para disputar el Calcio con garantías. Que Totti, el gran Totti, levante otro Scudetto en mayo (nunca me atrevería a decir que el último) sólo puede responderlo el tiempo.




lunes, 16 de septiembre de 2013

La nueva Catedral





Nos ha parecido que la vuelta del Blog merecía un post especial, y sin duda, hablar sobre los estadios del Athletic de Bilbao lo es. Los estadios: el viejo y el nuevo San Mamés, cimentado en parte, en el lugar donde se encontraba el viejo y que promete ser referencia nacional como lo fue el antiguo.


El nuevo San Mamés, una vez terminado del todo, albergará 53.300 espectadores, que son 13.000 más que el antiguo. Ha sido diseñado para mantener el espíritu que lo llevó a ser bautizado como "La Catedral" del fútbol español y se trasladará el mítico y famoso arco que lo caracterizaba al nuevo estadio.


El antiguo se construyó hace ya 100 años justos, puesto que fue en 1913 cuando se inauguró por primera vez. Sufrió varias remodelaciones y ampliaciones, como la que en 1953 le añadió el arco a la tribuna principal, la remodelación para el Mundial de España en 1982 o la última, en 1997, cuando se suprimieron los asientos de pie por normativa de la UEFA.


El nuevo estadio, construido en un solar más cerca de la ría y tan cerca del antiguo que una de las tribunas no pudo empezar a ser construida hasta que demolieran el antiguo, vivirá este año su bautizo en la Liga. En Bilbao, donde el estadio era un símbolo para la ciudad como en muy pocos sitios, a la gente le costará habituarse a este cambio. Pero nadie duda que los cambios en esta vida son necesarios, incluso para un club tan legendario y respetuoso con sus tradiciones como el Athletic.

sábado, 14 de septiembre de 2013

La vuelta del Blog de fútbol 100%



Ya el año pasado pusimos varios artículos y reportajes de fútbol, pero no hubo mucha continuidad.
Esta temporada volvemos con más ganas e ilusión que nunca.

Si quieres colaborar escribiendo o colaborando de alguna manera. ponte en contacto con nosotros. ¡Todo el mundo es bienvenido!